{"id":4388,"date":"2011-01-23T19:58:35","date_gmt":"2011-01-23T16:58:35","guid":{"rendered":"http:\/\/btersago.com\/blog\/?p=4388"},"modified":"2011-01-24T01:00:50","modified_gmt":"2011-01-23T22:00:50","slug":"imf-als-trojaans-paard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/btersago.com\/blog\/imf-als-trojaans-paard\/","title":{"rendered":"IMF als Trojaans paard?"},"content":{"rendered":"

Ik heb lang getwijfeld of ik onderstaand filmpje hier nu wel zou posten of niet – want het gevaar dreigt dat deze blog bijna uitsluitend de politiek-economische richting aan het inslagen is; maar gegeven de situatie is dat bijna onvermijdelijk. Ik had het een aantal weken geleden al opgesnord, maar een lezeres wees me er nog eens op.
\nHieronder dus een les van professor economie Richard D. Wolff<\/a>, die beweert dat je de schuld van Griekenland kunt wegwerken door een belasting van 10% te heffen op de aandelen en obligaties die in handen zijn van de rijkste Grieken.<\/p>\n

Wolff heeft nog les gegeven aan Amherst college, waar Grieks premier Papandreou les van hem heeft gekregen, maar het hoofd van de Socialistische Internationale<\/a> heeft er voor gekozen om het IMF in Griekenland binnen te brengen om de bevolking op die manier te dwingen om de broodnodige veranderingen te slikken. Hoe kom ik daarbij?<\/p>\n

Begin afgelopen week heeft vice-president van de Griekse regering (postje dat is uitgevonden voor de man) Pagkalos<\/a> gedurende een diepgaand interview op SKAI televisie (volledig interview hier te volgen<\/a>) gezegd dat alle veranderingen die nu worden doorgevoerd in de Griekse samenleving, zogezegd omdat het IMF ze wil, eigenlijk in het programma van PASOK stonden. Dat brengt ons tot de conclusie die velen al hadden getrokken: Papandreou was bang om deze veranderingen voor de verkiezingen aan te kondigen, want hij zou anders zeker niet verkozen worden. Hij koos er voor om te zeggen dat er geld is en dat alles wat er fout is gegaan aan Nea Dimokratia te wijten is.<\/p>\n

Nu heeft hij het IMF hier binnen gebracht en de veranderingen zullen er komen. Dat ze nodig zijn, stel ik niet eens in vraag. Maar de manier waarop dit nu gebeurt? Hebben Papandreou en de zijnen de zaken nog slechter voorgesteld dan ze waren, om zo toch de hulp van de Europese Centrale Bank en het IMF te krijgen? Heeft het imago van Griekenland daar nu niet meer onder geleden dan nodig was? Misschien ben ik al even wantrouwend als de overgrote meerderheid van de Grieken? En hoe erg was de situatie in Griekenland? Wat moet ik concluderen uit cijfers (weliswaar nog daterend uit 2009) die ik hier op Wikipedia<\/a> zie?<\/p>\n