In een rapport dat net voor het weekend in de openbaarheid is gebracht, klaagt de Griekse ombudsman aan dat het “voortdurend herkauwen, in het bijzonder van bepaalde media, van stereotiepen en racistische beoordelingen” en de “willekeurige veralgemeende negatieve opmerkingen tegen een bepaalde bevolkingsgroep – meer bepaald de Roma”, naar aanleiding van de zaak van het blonde zigeunermeisje Maria dat in een Roma kamp. Mocht u benieuwd zijn hoe het met het kind is: ze zit nog steeds bij de stichting “glimlach van het kind”, haar biologische ouders zijn gevonden (het waren zigeuners uit Bulgarije) en het koppel Griekse zigueners dat haar grootbracht, zit nog steeds achter de tralies. De biologische kinderen van dat koppel, worden opgevangen door andere zigeunerfamilies, want de Griekse staat kijkt er niet naar om.
De Ombudsman maakt zich in het bijzonder zorgen over de rol die de massamedia speelde in deze zaak. Volgens de onafhankelijke instantie zorgen de stereotiepe beeldvorming en angsten die worden ingepraat er voor dat mensen in een vicieuze cirkel van haat en gebrek aan respect terecht komen. Daarom heeft de Ombudsman een aantal richtlijnen gestuurd naar het Nationale Raad voor Radio en Televisie (de waakhond van de media, zeg maar) en de vakbond van redacteuren van dagbladen van Athene. De Ombudsman stelt onder meer voor om richtlijnen op te stellen betreffende het gebruik van beelden en persoonlijke gegevens van kinderen, het sneller opsporen en ingrijpen van de autoriteiten wanneer er soortgelijke anti-deontologische beelden worden getoond in de massamedia, en het organiseren van seminaries om journalisten bij te scholen en gevoelig te maken voor de manier waarop zaken waarbij kinderen zijn betrokken, moeten worden voorgesteld.
In Griekenland is er geen officiële journalistenopleiding. Je kunt les gaan volgen aan privéscholen die zijn opgericht door de eigenaars van de privézenders, maar of je daar deontologie onderwezen krijgt, durf ik ten zeerste te betwijfelen.
Over die deontologie van journalisten had Aleksandr Solzjenitsyn destijds aan de afgestudeerden aan Harvard in 1978 nog iets interessants te zeggen:
“he press, too, of course, enjoys the widest freedom. (I shall be using the word “press” to include all the media.) But what use does it make of it?
Here again, the overriding concern is not to infringe the letter of the law. There is no true moral responsibility for distortion or disproportion. What sort of responsibility does a journalist or a newspaper have to the readership or to history? If they have misled public opinion by inaccurate information or wrong conclusions, even if they have contributed to mistakes on a state level, do we know of any case of open regret voiced by the same journalist or the same newspaper? No; this would damage sales. A nation may be the worse for such a mistake, but the journalist always gets away with it. It is most likely that he will start writing the exact opposite to his previous statements with renewed aplomb.”
en
“Such as it is, however, the press has become the greatest power within Western countries, exceeding that of the legislature, the executive, and the judiciary. Yet one would like to ask: According to what law has it been elected and to whom is it responsible? In the Communist East, a journalist is frankly appointed as a state official. But who has voted Western journalists into their positions of power, for how long a time, and with what prerogatives?”
Zei de ombudsman ook iets over anderen, ‘k zeg maar wat bv. Duitse toeristen? :-p